?

Log in

No account? Create an account
cthutqh [entries|archive|friends|userinfo]
cthutqh

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

ПОРОЧНАЯ НАСЛЕДСТВЕННОСТЬ [Feb. 22nd, 2019|04:47 am]
cthutqh

Только что многие обсудили высказывание Маршала о том, что "если кому власть в России не нравится, то пусть валит из страны". Днём позже возмутились высказыванием Башмета о том, что "весь Запад завидует России по причине наличия в ней идеального правителя". И вот вчера опять из той же творческой среды очередная скандальная новость. Маэстро Ролдугин, являющийся учредителем образовательного фонда для одарённых детей "Талант и успех", получил лицензию на этот детский фонд по продаже алкоголя для лобби-баров, расположенных в приобретенных им гостиничных объектах в Сочи.

Одни говорят о порочности их нравов, другие - о корысти и лизоблюдстве. Но, к сожалению, подобное поведение не просто личностные изъяны, оно является сутью куда более сложного и единого процесса - формирования тоталитарной системы и укрепления ее власти над народом.

И основой данного формирования является не разделение властей, как это всегда осуществляется в демократических государствах, а в РАЗДЕЛЕНИИ ОБЩЕСТВА, в создании сословных привилегий и определение обязанностей для данного сословия, подлежащих безусловному исполнению. И не важно, будет ли такое разделение называться впрямую сословием, либо примут иные названия – касты, группы и т.п., суть остается неизменной: разделение народа по четко обозначенной в государственном механизме иерархии.

Это очень отчетливо прослеживалось в построении государственной машины после большого террора в предвоенные, а затем и в послевоенные годы. Находящиеся в постоянном страхе и неизвестности своей последующей судьбы, подавляющая часть общества готова была выслуживаться каким угодно образом, чтобы не попасть в жернова репрессий. Она стала податлива как пластилин, из которого можно было лепить любую конфигурацию государственного устройства.

И одними из первых была слеплена советская интеллигенция, задача которой состояла в формировании смычки между властью и народом. Она должна нравиться обществу, быть его кумиром, но при этом насаждать в нем советские догмы и волю власти. Они явились первой сословной группой с четко обозначенными привилегиями и теми обязательствами перед властью, которые на них накладывались.

Не вдаваясь в подробности о предоставлении различных привилегий – спецпайков, творческих дач, санаторных путевок и т.п., приведу лишь таблицу по зарплате, существовавшей на 1940 год:

- Драматург Погодин – 730 200 руб. /год.
- Драматург Тренев – 235 000 руб. /год.
- Средняя зарплата рабочего – 3 600 руб./год
- Колхозникам зарплату практически не выдавали, ну а если и выдавали, то в год на трудодни можно было получить максимум 150 руб., - это практически в 5000 раз меньше, чем у самого востребованного на тот момент пропагандиста социалистических достижений - драматурга Погодина.

Что мы наблюдаем сегодня? Возьмите нынешних «драматургов» - Киселева, Соловьева, того же Юрия Башмета или Сергея Ролдугина - тут та же самая история: хорошо оплачиваемая социальная среда, формирующая теперь уже новую российскую культурную интеллигенцию.

Пример формирующейся сословности очень хорошо виден и по другим действиям советской системы в том же 1940 году. В этот год выходит постановление СНК СССР ««Об установлении платности обучения в старших классах средних школ и в высших учебных заведениях СССР и об изменении порядка назначений стипендий».

Согласно данному закону, с 1 сентября 1940 года учеба в 8,9 и 10 классах оплачивалась родителями в размере 150 р. в год (200 – в Москве и Ленинграде).

В высших учебных заведениях эта плата составляла 300 руб. в год (400 – в Москве и столицах союзных республик).

Выше я приводил небольшую таблицу по зарплатам. Исходя из нее, можно судить, кто мог оплатить учебу в школе и впоследствии в ВУЗе.

Крестьянские дети полностью исключались из дальнейшего процесса обучения. Да и в семье рабочего, где работал, к примеру, только отец, оплатить обучение детей было тоже невозможно.

У моего дедушки было четверо детей. Работал он один, а бабуля сидела с детьми и занималась домашним хозяйством. И хотя зарплата шахтера была выше средней, но все до копейки уходило только на питание. Младшие дети донашивали одежду старших, а вся мебель в доме была сделана дедом из досок. Но, несмотря на сложности, когда мой отец закончил 7 классов (а он был старший в семье), деньги на обучение выкроили. А через год уже нужно было платить и за среднего сына – а это уже 300 руб. Отец был очень одаренный юноша, учеба давалась легко, он очень хорошо рисовал, а его почерк был просто каллиграфическим. За всю свою жизнь я не видел более красивого почерка ни у кого. Но когда он закончил 10 классов, то в школе еще учились два его младших брата и сестра, за которых платили 450 рублей. Поступать в институт и платить еще 300, да плюс какие-то деньги изыскивать, помогая ему жить во время обучения, семья уже не могла ни при каких условиях.

Собравшись все вместе они стали решать – либо прекращать обучение в школе троим детям и на эти деньги обучить старшего в институте, либо отец пойдет после школы в армию, а братья и сестра продолжат обучаться в школе. Тогда, несмотря на все возражения, отец настоял, что раз он окончил 10 классов, то окончить их должны и все его братья и сестра, а он – «сходит» в армию, а потом видно будет. Так и решили.
Но, вернувшись после армии, положение лучше не стало, и он пошел работать в шахту, куда впоследствии пошли и его братья.

Такое положение было во многих семьях рабочих. А уж если глава семейства еще и был склонен к выпивке (а это было у очень большого количества семей), то на образовании детей однозначно ставился крест.

Тогда кто же, в тот период, мог без особого труда и материальных проблем оплачивать учебу своих детей?
В первую очередь – работники партийных и советских органов, чья зарплата была вдвое выше рабочей. Эти суммы на обучение не очень- то были тягостны для них. Дети среднего и высшего инженерно-технического персонала, дети военных, дети советской интеллигенции, т.е. дети идеологически благонадежных семей.

Кроме Постановления о платном образовании, в этом же 1940 году принимается Указ «О государственных трудовых резервах СССР», согласно которому Совет Народных Комисаров получал право ежегодно осуществлять призыв (мобилизацию) до 1 млн. человек городской и сельской молодежи в возрасте 14-15 лет для обучения в Ремесленных Училищах и последующей работе в промышленности. Это был принудительный призыв, как в армию, от которого нельзя было увернуться. Кто призывался в эти Ремесленные Училища? – Опять-таки – дети тех, кто не мог «похлопотать» за своих, т.к. эти списки по призыву составляли: в колхозах – председатели, а в городах – советы депутатов.
Ставя препоны одним и открывая дорогу другим, происходило формирование ещё одного советского сословия – научного и инженерно-технического.

Как правило, в последующие годы каждое советское сословие воспроизводило себе подобных из своей же среды. Конечно, были исключения, и кто-то может возразить, что вот - мои родители смогли же в эти годы получить образование. Но это – повторюсь – было исключением из правил, основа была в другом: поделить общество на сословные группы, которые должны четко исполнять свое предназначение в общей иерархии тоталитарной системы; и – что не менее важно - самовоспроизводиться из этой же среды, имея опыт необходимого поведения и идеологического воспитания, которые накопились предыдущим поколением.
Не имея никакого другого опыта, не желая рисковать своим влиянием и положением, нынешняя система власти идентично повторяет ту же самую стратегию построения государства и власти в нем.

Подавляющую часть творческой интеллигенции она приближает к себе через создание ей более благоприятных условий их деятельности, с довольно высокой финансовой поддержкой.

Вся финансово—хозяйственная «элита», практически полностью захватившая все сегменты экономики, тоже создана из идеологически выверенного круга российских семейств.

Управленческая «элита» сформирована по тому же принципу, вот только стимулируется она немного иначе – через крайне «одаренных в бизнесе» жен, сыновей, иногда – престарелых мам и отцов, которые создают довольно крепкий финансовый тыл этому сословию.

Конечно, между советской сословностью и нынешней - очень много различий, но различия эти внешние. Системно и идеологически они похожи один-в-один – защищать и отстаивать ту власть, которая их создала и которой они обязаны своим положением.

Безусловно, подобная схема – это системы вырождения нации. Задавленная часть общества будет деградировать от невозможности самореализоваться, но деградировать будет и элитарная его часть, по той же причине. Зачем напрягать себя в обучении, проявлять смекалку и оттачивать мастерство, когда только факт рождения в «нужной» семье тебе уже открывает дорогу в любое учреждение или тот бизнес, что входит в круг интересов твоей группы.

Это очень опасный вектор развития в нашей стране. Т.к. он вновь создает довольно обширную среду, которая будет активно влиять на формирование общества тогда, когда нынешняя власть обанкротится.

Не имея в стране критически необходимой образованной, нравственно здоровой и профессионально пригодной массы людей, власть вновь окажется у популистов и демагогов, поддерживаемых большинством. Клубок проблем внутри страны к тому времени будет столь велик, что решить их все в обозримом будущем будет невозможно ни при каких условиях. И чтобы их разрешить, нужно будет принимать непопулярные меры. Социальные конфликты будут неизбежны. Но все это будет являться платой за сегодняшнюю нашу теплохладность.

И, судя по всему, наши долги будут оплачивать уже наши дети и внуки.

P.s. Закон о платном образовании просуществовал 16 лет и был отменен только в 1956 году. Однако, через два года, в 1958, был принят Закон «Об укреплении связи школы с жизнью и о дальнейшем развитии системы народного образования».
Под словоблудием о необходимости слияния умственного и физического труда, всестороннего развития личности, поднятия культурного уровня и развития духовной деятельности трудящихся масс, из школьной недели всем учащимся предписывалось 2 дня работать на предприятиях и в сельском хозяйстве. В крупных городах, в так называемых статусных школах, этот закон практически не действовал, либо действовал формально, зато в небольших городах и тем более в сельской местности, его применяли на полную катушку, используя детский труд в самой грязной и непрофессиональной деятельности – подметать цеха, убирать навоз в свинарниках и коровниках и т.п. Что, безусловно, отражалось на качестве обучения, ставя новую преграду для поступления в ВУЗы тех, кто находился на периферии.

Владимир Мелихов
linkpost comment

Философско-карточно-жизненно-завистливое [Feb. 17th, 2019|07:13 pm]
cthutqh
Не помню когда, но опытным путём я для себя установил жизненную максиму – никогда не позволять себя обижать. Т.е.  не допускать таких ситуаций, когда это может произойти.

Из составляющих трихотомии – не верь, не бойся, не проси, это в совокупности вторая и третья.  Собственно говоря, это я о двух бывших коллегах, волею судьбы, доставшимся мне в последние два года.

Господа отличались многим, но две ключевые черты характера совпадали на все 100. Первая – абсолютная некомпетентность в вопросах, которые составляли суть их профессиональной деятельности. И, вторая, и совершенная незамутнённость сознания при выдаче векселей, что денежных, что результативных.  И размышление моё даже не о них, а, наверное, о их кредиторах.

Они – кредиторы, как бы мне не казалось это странным, невероятным или чудовищным, этих господ лелеяли,  что тётка трёхмесячного щенка. Если бы это была бы госконтора, раскладов было бы что в игре в очко. Целых три, а может быть и больше. Но это частная лавочка, где, по моим представлениям, допускается только 21.

Вот и  сижу и думаю, когда, где и как я позволил себя обидеть.
linkpost comment

Стремительный домкрат образования [Dec. 3rd, 2018|01:33 pm]
cthutqh
Неоднозначное впечатление осталось от участия во Всероссийской научно-практической конференции
«Среднее профессиональное образование: практика и управление» в Санкт-Петербурге в рамках мероприятий Промышленного форума и IV регионального чемпионата Worldskills в ЛенЭкспо.
1. Промышленность градиентна и зачастую представлена организациями, ВООБЩЕ не имеющими представление о существовании системы подготовки кадров в России...
2. Каждое предприятие обязательно считает необходимым заявить, что система образования не соответствует рынку труда (видимо для сохранения традиции).
3. Система образования Северозападного региона нуждается в перезагрузке: нужна подготовка кадрового резерва и серьезные прорывные проекты.
4. Никто - ни предприятия, ни образовательные организации не хотят вырабатывать новые форматы диалога, обуславливающие взаимную настройку системы подготовки кадров на запрос реального сектора экономики.
5. Никто из присутствующих НЕ сообщил о реально работающих профстандартах: такое понятие вообще не применяется в глоссарии промышленности...


Елена Царькова
linkpost comment

Кое-что об учителях [Nov. 21st, 2018|10:36 pm]
cthutqh
Процентов 80-90 в этом есть, но именно непонятные 10-20 и позволили автору сделать столь апокалиптический вывод:

Почему учитель - главный злодей современности


Дочке задали в институте доклад "Образ учителя в СМИ и общественное мнение об учителях".
Она стала собирать инфу и оказалось, что, судя и по масштабным опросам населения, и по ТЕМАТИКЕ материалов об учителях в СМИ, учителей мало кто любит.
Да никто их не любит почти.
Образ учителя в СМИ и в глазах общественности сегодня примерно такой, каким его нарисовала специально для этого поста гениальная Надя radugaw:


Мне стало страшно интересно поразмыслить - ПОЧЕМУ. Почему так получилось, что представители самой уважаемой еще каких-то 30 лет назад профессии сегодня всех БЕСЯТ?

Навскидку такие СЕМЬ причин в голову пришли:

1. Политическая причина.
Учителя - ГВАРДИЯ нечестных выборов. В основном именно учителя сидят в избирательных комиссиях, делают вбросы бюллетеней, подписывают любые самые безумные избирательные документы ради 500-рублёвой премии и помогают власть имущим дурить народ прочими нехорошими способами.

2. Зоологическая причина.
В природе человека - ПНУТЬ слабого; видимо, это наследие дикого обезьяньего прошлого. А учитель - это дистиллированный образ слабого: ведь, как правило, это женщина с низким доходом и не сложившейся личной жизнью. Тут хочешь не хочешь, а пнёшь; ИНСТИНКТ.

3. Педагогическая причина.
Испокон веков тупость и хамство школьников учителя объясняли невниманием родителей, а родители - невниманием учителей. Но в наше время у родителей появился дополнительный козырь: "Я же РАБОТАЮ не покладая рук, у нас же теперь КАПИТАЛИЗМ, мне некогда ребёнком заниматься". Значит, виноват во всём ТОЧНО учитель. И вообще, чем тяжелее экономическая ситуация в стране, тем с большей уверенностью в своей правоте родители заявляют: "Жизнь сейчас такая, что мне РЕАЛЬНО некогда за своим ребёнком следить, поэтому пусть это делает учитель; а если он не справляется, значит он бездарность и негодяй".

4. Криминальная причина.
Как известно, если ты воруешь много - ты лев, если мало - крыса. То есть если ты украл миллиард - это заявление: "Я - альфа и мне всё можно". Если ты украл полторы тыщи, это заявление: "Я омега и лузер". Пресловутые "поборы на шторы" - это в глазах СМИ и народа воровство по-мелкому, а это не вызывает почтения и уважения, в отличие от воровства миллиардов долларов.

5. Рабская причина.
Нас, как известно, испокон веков непрерывно имеют во все отверстия государственные и окологосударственные структуры. Последние лет 30 мы пытаемся изображать, что это не так и что мы строим демократию, но на самом деле естесна НИЧЕГО не изменилось. Обычный человек по-прежнему себя чувствует НИКЕМ и перед чиновником, и перед полицейским, и перед паспортисткой, и перед врачом. ЕДИНСТВЕННАЯ профессия, на представителей которой мы научились хоть как-то тявкать - это учитель. То бишь гайки нам ослабили примерно на пару процентов, а этого достаточно только для того, чтобы мы героически высказывали своё "фи" Марьиванне, затюканной несчастной училке.


6. Психологическая причина.
Эта причина имеет те же КОРНИ, что и предыдущая. Нас всю жизнь не ставят ни в грош охеревшие представители государства. И мы, несомненно, ПРОЕЦИРУЕМ ситуацию "Я и Чиновник" на ситуацию "Мой ребёнок и Учитель". Себя мы защитить от Чиновника не можем, поэтому пытаемся защитить ребенка от Учителя, который в нашем воображении выступает в качестве лютого угнетателя, вора и самодура, то бишь чиновника в миниатюре.

7. Парадигмальная причина.
Рискну предположить, что эта причина - БАЗОВАЯ, основная. В парадигме модерна процветал культ ЗНАНИЯ, и учитель был его жрецом.
"Учитель, перед именем твоим
Позволь смиренно преклонить колени..."
(с)

А сейчас, когда приходит постмодерн, жрецы старой парадигмы, естественно, вызывают негативные эмоции - от насмешки до ненависти. Точно так же, как насмешки и ненависть вызывали СВЯЩЕННИКИ, когда рушилась парадигма премодерна.
Поэтому всё, что можно другим, учителю сегодня НЕЛЬЗЯ.
Во времена краха премодерна всем можно было быть толстыми, КРОМЕ священников. Если священник толстый - значит он напился народной крови.
По той же логике учительнице сегодня нельзя быть, например, уставшей или раздраженной. Всем остальным можно, потому что жизнь такая. А если учительница уставшая и раздраженная - значит у неё н​****б и вообще она детей не любит и гнать её надо из школы.


Если бы постмодерн позволил себе использовать НАСИЛИЕ, то учителей бы просто РАССТРЕЛИВАЛИ, топили и вешали, как расстреливали, топили и вешали священников во времена революций, когда адепты модерна приходили к власти. Но убивать нынче - это дурной тон, поэтому учителей просто подвергают моральному террору и постепенно исключают из общества "приличных достойных людей". Учитель - символ уходящей Эпохи знаний, и он должен быть ритуально РАЗДАВЛЕН наступающей Эпохой развлечений.


https://andeadd.livejournal.com/1595361.html?media

Перечитав еще раз хочу поправить проценты 50-60 против 50-40.
link2 comments|post comment

Щит и меч [Oct. 6th, 2018|11:14 am]
cthutqh

С вечера у рейхсканцлера Адольфа Гитлера сильно болел живот. Но утром желудок работа нормально. Значит, боли были вызваны не расстройством кишечника, а имели чисто нервное происхождение. И сейчас рейхсканцлер в приятном изнеможении полулежал в кресле и с наслаждением вспоминал, как вчера здесь же, в имперской канцелярии, в его гигантском торжественном кабинете, на совещании по поводу обстановки на Восточном фронте, неожиданно для всех складывающейся не слишком приятно, он вдруг посетовал на рези в желудке. И все эти прославленные германские полководцы, цвет вермахта, словно забыв, зачем они пришли сюда, стали с глубокой озабоченностью обсуждать малейшие симптомы недомогания своего фюрера и дали ему множество полезных медицинских рекомендаций, проверенных на собственном опыте. И он внимательно, терпеливо и благосклонно их всех выслушивал. А когда Кейтель и Иодль с утонченной вежливостью, но дрожащими от злобы голосами спорили друг с другом, следует ли фюреру прибегать к искусственным методам очищения желудка или не следует, он дал им выговориться, милостиво не вмешиваясь в их горячую и страстную полемику.

И то, что маршалы и фельдмаршалы, представители самых древних, прославленных военных родов Германии, столь увлеченно обсуждают этот интимный момент самочувствия фюрера, состязаясь перед ним в своей осведомленности о различных способах исцеления, навело Гитлера на некую ироническую мысль. Пожалуй, если б он вдруг позволил себе в присутствии этих полководцев шумно испортить воздух, — а о такой капризно-презрительной мести буржуазной публике говорил один гениальный француз, фамилию которого фюрер запамятовал, — то никто из них не нашел бы здесь ничего предосудительного.

И это тоже приносило упоительное сознание своей власти над ними. Над всеми этими тевтонскими рыцарями, кичащимися своей родовитостью, своей фамильной честью, своими военными заслугами перед рейхом.

А он, некогда мелкий австрийский шпион Шикльгрубер, ефрейтор, незадачливый живописец с физиономией кельнера, он вознесен над ними силой обстоятельств. Империи понадобился вождь, ради всего готовый на все, но не утративший при этом практической сообразительности и не забывающий, что истинный хозяин положения вовсе не он, а подлинные владетели Германии — Круппы, Стиннесы, Тиссены.

linkpost comment

Пенсионный тупик [Sep. 11th, 2018|01:30 pm]
cthutqh
Пенсионная реформа зашла в тупик в очередной раз. Девушка стареет, но не может определиться — хочет быть умной или красивой. А тем временем все признаки деменции на лицо.

«Обеспечить всем достойную старость», — не более чем популистское заявление.

Цель, которую так или иначе преследует текущая реформа, — уменьшить дыру в пенсионном фонде. Ни единого шанса решить проблему отсутствия денег в пенсионной системе текущая реформа не имеет.

Сама идеология пенсионной системы, в которой молодые поколения своими взносами содержат стариков, работала очень недолго и де-факто давно умерла во всем мире. В том числе и у нас.

Молодёжи больше не будет. Её будет только меньше.

Кроме того, мы столкнёмся с интересным феноменом, о котором (почему-то?) говорят очень мало или не говорят вовсе.

Увеличение пенсионного возраста автоматически приведёт к увеличению средней продолжительности жизни населения. Что уже и произошло в развитых странах Европы, например.

Медицина и ее достижения здесь не очень при чём. Активный образ жизни — а ежедневная необходимость выходить на работу и есть основная часть этого образа жизни — значительно продлевает продолжительность той самой жизни. Здоровой — в том числе. И на продолжительность жизни сейчас влияет больше, чем медицина.

Реальные долгожители на пенсию не уходили никогда. Они до последней возможности вели и ведут тот образ жизни, который начали вести в молодости: пасут овец, учат студентов, играют в театре, стоят у станка...

Английская королева тяжело пашет на должности «английской королевы» — это и продлевает ей жизнь.

Работа (активная жизнь) до самой смерти — это норма в здоровом обществе, а не исключение из правил. В здоровом обществе...

Праздность и понимание собственной ненужности после выхода на пенсию сводят в могилу быстрее, чем рак, Паркинсон, Альцгеймер и все остальные заболевания вместе взятые. Часто выход на пенсию является толчком к появлению этих заболеваний (а вовсе не абстрактный «пенсионный возраст»).

Там, где труд является рабским, пенсия расценивается как освобождение из тюрьмы для короткого глотка свободы. Многие не доживают. Больше половины населения России ощущают себя рабами в тюрьме. Правительство решило добавить им срока. «Спасибо, начальничек, — говорят довольные зеки. — Сдохнем на зоне (на заводе)».

Теперь немного о возрасте. Все мы знаем, что у большинства людей физический и так называемый биологический возраст не совпадают. Некоторые в 40 выглядят и чувствуют себя на 85 (привет вредным производствам). А некоторые и в 75 выглядят на 40, а чувствуют себя на 30. Это настолько очевидный для всех факт, что отдельно обсуждать его смысла нет.

А вот индивидуальный возраст выхода на пенсию в связи с вышеозвученным фактом смысл обсудить есть.

Итак, как сейчас декларируется цель пенсии? «Обеспечение достойной старости… блаблабла».
Никакого отношения к действительности это не имеет.

Superjob провел опрос, в котором 28% респондентов сознались, что рассчитывают на то, что продолжат работать и по достижении пенсионного возраста. На государственную пенсию и личные накопления как основной источник дохода надеется почти в 1,5 раза меньшее число опрошенных (19% и 18% соответственно). На средства, вложенные в негосударственные пенсионные фонды, рассчитывает 4%, на помощь детей — 4%. Другие источники дохода рассматривают 6% опрошенных. 21% респондентов затруднился назвать свой основной источник дохода после выхода на пенсию.

В данной постановке вопроса такая цель, как «достойная старость» годится только для бывших президентов и министров обороны. В стране, где за чертой бедности ещё до выхода на пенсию находятся более 20 млн человек, заявления о «достойной старости» на фоне перманентного факапа пенсионной реформы не выглядят даже уже грустносмешно. Это вообще «белый шум», вызывающий слабое раздражение у тех, кто что-то о чем-то думает, и абсолютно неслышимый всеми остальными.

— Достойная пенсия? Как же вы все задолбали... (даже без восклицательного знака).

Итак, в правительстве у нас идей по поводу пенсионной реформы нет от слова «вообще». Тут тотальная импотенция.

А есть ли идеи? Возможна ли в принципе пенсионная система, которая была бы справедливой? Не идеальной, конечно, но намного более справедливой, чем существующая? Какие параметры она могла бы иметь? Как работать?

Надо договориться для начала о том, что должна представлять собой пенсия по старости.
Давайте решим, что пенсия по старости равна пенсии по инвалидности. То есть пенсию по старости государство начинает выплачивать в том случае, если человек физически не способен работать. Возможность получения статуса «пенсионера по старости» определяется медицинской комиссией. Перечень заболеваний, определяющих «старость», утверждается Минздравом и пересматривается один раз в пять (допустим) лет.

Это та социальная пенсия, которая должна обеспечить «дожитие». Год-два, максимум три — для основной массы людей. Не «достойную старость», а именно «дожитие». Такие выплаты обеспечивают скромный рацион питания, оплату ЖКХ, приобретение лекарств... и не предусматривают покупку, например, одежды и товаров длительного пользования.

Кто-то получит такую пенсию в 30 лет. Основная масса — около сегодняшних 70 лет. Некоторые — ближе к 85. Счастливое меньшинство — никогда.

Надо договориться о том, что никаких льготных категорий для пенсий по старости у нас не существует. Перед старостью все равны. Бывший президент РФ и вор-рецидивист, прокуроры и ткачихи, работники вредных производств и актеры театров.

Пенсия по старости одинакова для всех и обеспечивает скромное «дожитие»: бывшему президенту, премьеру, прокурору, полицейскому, участнику боевых действий и матери двоих детей, прожившей всю жизнь домохозяйкой.

Размер этой пенсии одинаков для всех. Возможны региональные различия. В Москве размер чуть меньше (продукты и лекарства дешевле). В отдаленных регионах Крайнего Севера — чуть выше (если аспирин и картошку вертолётом завозим). В остальных случаях здесь полная уравниловка. И социальная справедливость.

Пострадало здоровье в борьбе с преступностью или в горячей точке (горячем цеху или зоне военных действий) — вот пенсия по старости = инвалидности. Всю жизнь в тяжелой борьбе с преступностью или в зоне боевых действий, но на здоровье это не отразилось? Так это же счастье! При чем тут пенсия?

Давайте согласимся, что это справедливо. А покупка электоральной лояльности отдельных многочисленных категорий граждан за счёт средств пенсионного фонда — это тупо покупка голосов избирателей, к пенсионной системе не имеющая ни малейшего отношения.

И тут нам сразу станет легче. И пенсионному фонду тоже.

И вообще всем.

Это то, что выплачивает пенсионный фонд. Многие, очень многие не доживут до пенсии по старости. Ничего страшного в этом нет. Но тот, кому она действительно необходима, получит ее тогда, когда это действительно нужно. Не после смерти, а до. Для того чтобы дожить достойно. Дожить. Год, два... максимум три. Некоторые проживут дольше. Значительно дольше. Но их количество будет статистически незначимым.

Эта пенсия (ее часть) формируется за счёт отчисления в пенсионный фонд всех работающих. Увеличиваются отчисления — увеличивается средний размер пенсии по старости. Уменьшаются — уменьшаются. Автоматически. Цифры пересчитываются ежегодного. Правила игры известны.

Всем потенциальным пенсионерам становится выгодно:

1. Работать до смерти. Работа продлевает и будет продлевать (активную) жизнь.
Постоянно обучаться и переобучаться. Сейчас у значительного количества работающих отсутствуют стимулы к постоянному самообучению. И даже обучение за счёт работодателя воспринимается как потерянное время. У очень многих (к сожалению) появляется лишь стимул «досидеть до пенсии». Некоторые начинают «досиживать» уже в 30. Это от них мы слышим, что хорошие специалисты после 40 никому не нужны. Конечно, кому я нужен, если с 30 до 40 не стал лучшим в своей профессии, на своём рабочем месте, в своём коллективе? Ну или по крайней мере одним из 10 лучших. Кому я нужен, если за последние 10 лет моя производительность труда не выросла, даже если работодатель делал все, чтобы это произошло? Правильно! Никому я не нужен. Если хотя бы год я «досиживал» или «отбывал срок», то я уже под риском. Досиживаешь? Ок. Пойдёшь на старости лет искать самую неквалифицированную и низкооплачиваемую работу. Действительно, множество сегодняшних пенсионеров окажется перед необходимостью работать (хоть и за большие, чем пенсия, деньги) на малоквалифицированных «непрестижных» работах. И это продлит жизнь многим из них.

Кстати, а кто сказал, что малоквалифицированная работа сегодня должна быть низкооплачиваемой?

Миф о том, что неквалифицированный (зачастую это тяжёлый физический труд) должен плохо оплачиваться, поддерживается де-факто узаконенным трудом миллионов рабов и полурабов — трудовых мигрантов. То, что подобная ситуация несёт в себе кучу бомб замедленного действия и самые катастрофические последствия для будущего страны, я уже неоднократно говорил.

2. Становится выгодной белая экономика с большим количеством налогоплательщиков — физлиц с высокими зарплатами. Каждый пенсионер, знающий о серых зарплатах или о труде нелегальных мигрантов, будет с этим бороться. Лично. До смерти. Ибо это воровство его личной пенсии.

Сейчас отчисления в пенсионный фонд составляют охренительные 22% (22, Карл!!!) большинства работающих россиян. Россиян душит жаба. Ибо, по данным крупнейшего портала по поиску высокооплачиваемой работы Superjob, абсолютное большинство россиян на пенсию не надеется. В неё верят меньше, чем в инопланетян!

Согласно опросу Superjob, в инопланетян верят 36% россиян, а в достойную пенсию от государства — чуть более 9%.

22% пенсионный плюс 13% НДФЛ — итого 35%! Такой у нас на самом деле подоходный налог. Он у нас не самый низкий в мире. Он у нас один из самых высоких!

При описанной схеме отчисления в пенсионный фонд, как представляется, могли бы быть значительно сокращены. С 22% до 5—6%. Точные цифры можно было бы легко посчитать.

Сегодня у нас около 45 миллионов пенсионеров. Легально продолжают трудиться около трети. Ещё треть тоже трудится, но нелегально. Легально невыгодно.

Отменив понятие «пенсионный возраст», мы получим дополнительно около 30 миллионов вполне трудоспособных и еще желающих работать граждан.

Это может с большим запасом компенсировать присутствие на рынке труда примерно 20 миллионов трудовых мигрантов. Куда девать мигрантов сейчас, меня не спрашивайте.

Так что, работать до смерти?

Конечно! Это нормально. Именно к этому предназначен человек. Но не к тому, чтобы до смерти себя довести рядом с доменной печью.

Итак. Есть предположение, что реализация только этой части пенсионной реформы могла бы позволить сократить отчисления в пенсионный фонд с зарплаты трудящихся с 22% до 5—6%, одновременно подняв пенсии «по настоящей старости» до уровня средней зарплаты по стране.

Хороший финт ушами, не правда ли? Увеличить зарплаты всех работающих на 15%, одновременно увеличив пенсии всем нуждающимся раза в три.

Для тех, кто уже начал спорить и проклинать автора, ключевое слово — «нуждающимся»!
И система стала бы как минимум справедливой.

Кроме описанной выше схемы, могли бы работать и дополнительные меры поддержки нетрудоспособного населения.

Просто наметим. Все же у нас нет здесь задачи расписать всю оптимальную пенсионную реформу со всеми простыми формулами. Сложные формулы у нас не работают. Сами составители их не понимают.

Родительский налог.

5% зарплаты работающих детей перечисляется родителю (родителям), получающим «пенсию по старости». Схема распределения между родителями, родителями жены (мужа) и прочие комбинации — вопрос чисто технический.

Для части пенсионеров выплаты работающих детей могут оставить существенную часть дохода. Инвестиции в детей в этом случае приобретают особый смысл. И мотивируют к деторождению существенно больше, чем материнский капитал. Кому-то с детьми повезёт больше. Кому-то меньше. Но в среднем все будут абсолютно довольны.

Кроме того, нужны налоговые стимулы, имеющие своей целью максимальное продолжение работы высокодоходными категориями граждан.

В общем, если немного подумать о реформе мертвой пенсионной системы, то эффективных вариантов может быть множество.

В существующий же конфигурации экономики мы пенсионный возраст должны не повышать (с этим опоздали лет на 15), а понижать. Понижать примерно теми же темпами, которыми хотим сейчас повышать. Уменьшать рабочую неделю и снижать длительность рабочего дня, параллельно увеличивая декретные отпуска до семи лет. Иначе через 10 лет в результате роботизации, которая не спрашивает наше правительство «а можно?», мы получим задачу вместо пенсий платить пособия по безработице примерно 50 миллионам граждан.

Алексей Захаров, основатель Superjob

linkpost comment

Светский разговор [Jun. 12th, 2018|08:41 pm]
cthutqh
Когда то давно, сидели мы вдоем с другом в скверике, разговаривали и пили пиво. У каждого было по бутылке. Где-то в середине разговора у входа нарисовались охотники за посудой в количестве двух конкурирующих партий. Первая состояла из двух вполне определенного вида теток, вторая из моложавой моднящейся бабульки и болонки на поводке. Обе партии заняли стартовые позиции (видимо заранее обустроенные) и  старательно сверлили нас всеми четырьмя парами глаз. Понятно, что нам оставалось только покинуть скверик, что мы и сделали бастро дохлебав пиво и аккуратно поставив бутылки рядом с мусоркой. Как только мы сделали первый шаг к выходу началось шоу. Концерт начался выступлением одной из теток, которая доложила публике все,что она думает о бабуле. Бабуля отвечала примерно так: "Да, что вы, что вы, да откуда вы это взяли".  Потом в дуэт влилась вторая тетка, которая обрисовала планы их организации в отношении бабули. Кажется, ей ответила болонка. Развязки мы не стали ждать, удовлетворившись прекрасным бабушкиным сопрано: "Нет, нет, да пошли бы вы на хуй", и еще пару совершенно неожиданных оборотов, которые я за давностью лет забыл.

Так вот, напомнило:

ПЕРЕПИСКА НАТАЛЬИ ПОКЛОНСКОЙ И МАРИИ РОМАНОВОЙ-ГОГЕНЦОЛЛЕРН-МУХРАНСКОЙ В ФЕЙСБУКЕ

«Многоуважаемая Мария Владимировна!

С чувством некоторого прискорбия и тягостного недоумения я наблюдала ваш визит в Крым и проезд по Крымскому мосту на автомобиле Lada Largus. Такое суетное поведение больше подобает коммивояжерам и бросает тень на всю семью Романовых, отпрысками которых вы являетесь. Сомневаюсь, что Николай Страстотерпец, этот святой мученик за землю Русскую, одобрил бы ваш un petit couac.

Всегда ваша, Наталья Поклонская»

«Дорогая Наталья!

Pardonnez moi, но я никак не могу принять от вас этот колкий реприманд. Как представительница императорского дома, я сама осведомлена о том, что мне приличествует, а что — нет. Боюсь, что вы уделяете моей скромной персоне слишком много внимания, вместо того чтобы тратить его на свою непосредственную деятельность в Государственной Думе. Желаю вам всяческих успехов, милая девочка, и да благословит вас Бог.

Мария Гогенцоллерн-Романова»

«Мария!

Я вам не девочка, а бывший прокурор Крыма. Извольте это помнить и не опускаться до амикошонства. С вашим происхождением манеры могли бы быть и более утонченными.

Наталья Поклонская, депутат Госдумы, заместитель председателя ГД по безопасности и противодействию коррупции»

«Наташа!

С высоты своего положения я ведь могу быть с тобой на «ты»? Хочу сказать, что ты переходишь все и всяческие границы. Честно говоря, это уже похоже на какое-то безумие. Тебе порекомендовать хорошего психиатра? Я понимаю, что твои нервы расшатаны работой в Думе и бесплодными мечтами о государе, но все же надо и честь знать!

Мария»

«Маша!

Раз уж я Наташа, давай и тебя буду звать Машей. Ты разговариваешь в тоне базарной торговки. Знаешь, сколько я таких обломала, когда была прокуроршей? Была бы ты моей подследственной, сейчас бы на цырлах ходила! Или висела в позе ласточки. Не Мухранская ты, а Мухосранская!

С приветом, Наталья»

«Натусик!

По ходу, ты и впрямь с приветом. Завалила бы ты свое хлебало, идиотка. Мужика тебе надо хорошего, чтоб выбил из тебя всю дурь»

«Маня!

Ты просто сучка и шалава подзаборная. Не пиши мне больше сюда, а то урою».

«Наташа!

Иди на х...!»

https://www.facebook.com/tymur.uralov/posts/130559564504726
linkpost comment

Начинающим экспертам [Apr. 7th, 2018|04:52 pm]
cthutqh

10 способов распознать поддельное вино
конспект


Какое "вино" бывает:

1. Порошковое
2. Искусственное
3. Галлизированное
4. Шеелизированное
5. Шаптализированное
6. С консервантами
7. Смесь
8. Подмена
9. Камуфляж


Дальше про этикетки и бутылки и в конце самое интересное:
    При добавлении щепотки обычной пищевой соды натуральное вино изменит свой цвет благодаря реакции с виноградным крахмалом. Синтетическое останется таким же. При добавлении в натуральное вино нескольких капель глицерина тот опустится на дно и не изменит свой цвет. Если же глицерин изменит цвет на желтый или красный, то перед вами порошковое вино. При взбалтывании бутылки в хорошем напитке пена соберется в центре и достаточно быстро спадет. В низкокачественном продукте пена соберется по краям и будет медленно оседать. Капните вином на обычный кусочек мела. Если пятно после высыхания посветлело — вино натуральное. Если пятно изменило цвет — в нем содержатся красители.
linkpost comment

(no subject) [Dec. 27th, 2017|07:45 pm]
cthutqh
Deutsche Welle: http://p.dw.com/p/2puM8?maca=ru-Livejournal-sharing Новогодние ремейки с Путиным, Трампом, Меркель и другими политиками – "Заповедник", выпуск 8
linkpost comment

(no subject) [Dec. 24th, 2017|09:57 pm]
cthutqh
Андрей Анатольевч Зализняк

Без названия.jpg

Кажется, что это не может быть.
linkpost comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]